Помада — один из самых популярных у женщин предметов декоративной косметики. У каждой девушки их как минимум две-три штуки, а многие дамы могут похвастаться целой коллекцией. Так как, по статистике, средняя женщина в год «съедает» примерно 2 с половиной тюбика помады, выбирать этот предмет декоративной косметики необходимо особенно тщательно. Эксперты Росконтроля проверили помады семи торговых марок разного ценового сегмента, чтобы узнать, могут ли они быть опасны, все ли образцы хорошо увлажняют, какая помада самая стойкая и наконец гарантирует ли высокая цена высокое качество!

В экспертизе участвовали: Oriflame The one 5-in-1 colour stylist lipstick (139 руб), Maybelline «Хайдра экстрим с коллагеном 39» (180 руб.), Avon Extra Lasting Lipstick (189 руб.), Max Factor Color Elixir Lipstick (422 руб.) Pupa Volume (625 руб.), Clinique High Impact Lip Color (1290 руб.) и Dior Addict Extreme (1730 руб.)

Устойчивая влажность

Кожа на губах — очень нежная и нуждается в полноценном увлажнение. Именно поэтому способность увлажнять длительное время — одна из самых важных характеристик помады. А поскольку она находится на губах длительное время, важно, чтобы она как минимум не сушила их. Для достижения хорошего результата при производстве необходимо использовать самые свежие ингредиенты, состав должен быть идеально сбалансирован, а технологии тщательно продуманы. И при этом не должен страдать другой, тоже весьма важный показатель — стойкость. К сожалению, лишь один образец из протестированных сочетает в себе и качественное увлажнение, и стойкость. Это одна из самых бюджетных в нашем перечне, помада Avon. Dior увлажняет хорошо, но особой стойкостью не отличается. У Clinique — увлажняющий эффект практически отсутствует, зато на губах помада держится неплохо. После использования продуктов Max Factor и Pupa губы шелушатся, сохнут, на них появляются корочки — однако держится цвет хорошо. А вот Maybelline и Oriflame разочаровали по обеим позициям: вместо увлажнения — сушащий эффект и слабая устойчивость.

Разбор по составу

Возникает логичный вопрос: из чего же состоят наши помады? Несмотря на не слишком высокое качество некоторых экземпляров, запрещенных ингредиентов в составе ни одного из них нет. Все образцы дают равномерно окрашенный мазок, что свидетельствует об оптимально подобранном сочетании пигментов и красящих веществ. Однако ряд замечаний у экспертов все же возник.

В первую очередь сомнения специалистов вызвал нетипичный прогорклый запах в образцах Max Factor, Pupa, Oriflame, который сигнализирует об окислении жировых компонентов. Исследование также выявило высокий уровень кислотного и карбонильного числа, что подтверждает — скорее всего, помада испорчена. Объяснить это можно либо истекшим сроком годности (что в нашем случае исключено), либо некачественным сырьем и составом, несбалансированным по антиоксидантам, предотвращающим окисление жировой фазы. Кстати, к границе допустимого значения довольно близок уровень карбонильного числа и в бренде Dior.

Нина Мощенская, заместитель руководителя органа по сертификации «Ростест-Москва»: «Конечно, прогорклый запах некоторых образцов можно списать на неправильные условия хранения, но, скорее всего, виновато сырье и плохо подобранные антиоксиданты. Для того чтобы помада испортилась, находясь в сумочке, нужно в течение 40 дней держать ее там в жаркую погоду. По крайней мере таков срок эксперимента по ускоренному старению. А вот использовать помады с истекшим сроком годности категорически не советую. Ведь ее свойства после этой даты невозможно спрогнозировать как с точки зрения нанесения вреда здоровья, так и функциональности».

Во всех образцах был обнаружен свинец. Больше всего — в помадах Dior, Max Factor, Maybelline и Oriflame в количестве 3,19, 3,7, 4,23, и 4,37 мг/кг соответственно. Спешим успокоить — это не является нарушением, так как показатели находятся в норме, которую допускает технический регламент. Данное количество не является опасным — для сравнения: съедая 1 кг моллюсков, вы можете получить 10 мг свинца. Тем не менее, учитывая, что свинец имеет свойство накапливаться в организме, при прочих равных лучше выбрать помаду с наименьшим его содержанием.

При использовании помад Maybelline, Pupa и Oriflame участники исследования отмечали ощущение дискомфорта, сухости и стянутости кожи. Это может говорить о высоком содержании в продукте пленкообразователей с низким коэффициентом воздухо- и паропроницаемости (например, силиконовой смолы).

Александр Борисов, председатель ОЗПП «Росконтроль»: «Помада Oriflame, единственная помада изготовленная в России по ГОСТу, поэтому для нее прогорклый запах является прямым нарушением статьи 19.19 КоАП и грозит штрафом от 50 до 100 тысяч рублей. В образцах Pupa и Maybelline выявлено раздражающее действие, которого, в соответствии с ТР ТС 009/2011, быть не должно. Согласно ст. 14.43 КоАП, за это нарушение предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч рублей.

Что написано пером...

На что ориентируется покупатель, выбирая товар? Особенно, если возможности открыть его, посмотреть или понюхать, как в случае с помадой, у него нет? Конечно, на этикетку! Но и здесь следует быть очень внимательными. На большинстве образцов этикетки были набраны мельчайшим, почти нечитаемым шрифтом. На тюбике помады Max Factor нарисован знак руки с поднятым вверх пальцем. Он говорит о том, что к товару должна прилагаться листовка или ярлык с подробной информацией. Однако ничего подобного не было. Кроме того, производитель не счел нужным упомянуть красители, что противоречит техническим требованиям.

Помада Pupa обещает эффект увеличения губ на 5% уже через 10 минут после первого нанесения. А в результате клинических испытаний зафиксировано резкое снижение уровня влажности — на 10,9% через пять минут, на 28,8% — через 1 час, что приводит к обратному эффекту — сокращению объема губ. Так что, по сути, заявление производителя является ничем иным, как обманом.